Nuevas recomendaciones.

La primera recomendación es un artículo muy interesante de Daniel Pipes, sobre las opciones de Europa ante su creciente población islámica. Como todo artículo entorno a este tema, crea polémica e incita a la discusión. ¿Qué opción elegiremos? Yo, como siempre, soy profundamente pesimista, la tercera va ser que no.

La siguiente recomendación es un artículo de Victor Davis Hanson sobre la actual situación militar en Irak. David H. Petraeus como comandante de las fuerzas de la coalición en Irak puede ser el revulsivo de la actual y sangrienta situación, o el líder que conduzca a la derrota y a la retirada de EEUU de Irak. En todo caso, para llevar la contraria a lo que se dice todos los días en los telediarios de nestro país, parece que puede conseguir la victoria, como se puede leer en este otro artículo del New York Post. Además como muestra de que el Sr. Petraeus no es precisamente un lerdo incompetente, recomendamos de nuevo, (ya lo hicimos en el pasado en el comentario del 30 de mayo de 2006), un artículo suyo bastante interesante sobre sus experiencia en Irak cuando comandaba la prestigiosa 101ª División Paracaidista, (la misma división que se la jugó en Normandía y en Bastogne a los nazis en la 2ª Guerra Mundial).

La última recomendación es la de un comentario, precisamente sobre Irak, del genial Manuel Molares do Val. Como siempre acierta, y además con pocas palabras, (ya me lo decía mi abuelo en cuanto a la lectura, lo bueno, breve, dos veces bueno). Este tipo de artículos es el que te renueva la fe en el periodismo de opinión y te reconcilia con el mundo de la información, (por lo menos hasta que escuchas la radio o miras algún telediario).

4º Aniversario (y i)

Se celebra el 4º aniversario de la intervención americana en Irak. La izquierda española, aprovechando el tirón de las últimas manifestaciones antigubernamentales del PP, desempolva pancartas, lemas, discursos, coros y danzas, y fotografías ya algo amarillas. Busca revivir la polémica de “aquellos maravillosos años”, (nunca contra Aznar vivimos mejor y nos quisieron tanto), intentando reverdecer el apoyo popular en su particular cruzada antifascista-PP.

Esto lo digo con verdadera sorna, por que cuando Solana inició su particular “guerra preventiva” bombardeando la OTAN la Yugoslavia de Milosevic, y Felipe González mandó los F/A-18 españoles a la base de Aviano a bombardear día si, día no, Belgrado y Kosovo, (y creo recordar que sin la bendición de la ONU), la mayoría de la izquierda española no movió ni una ceja, y desde luego, los pocos que estuvieron en contra, (únicamente IU que se comportó coherentemente con su discurso), no se encontraron con el apoyo entusiasta de masas pacifistas. Tampoco recuerdo que ningún medio de comunicación importante pusiera en duda la legitimidad del gobierno para tirar bombas contra dictadores sanguinarios, y desde luego que pocas fueron las personas que anunciaran posibles riesgos de lo que podía pasar en Yugoslavia, (guerra civil, terrorismo nacionalista, lucha étnica-religiosa, intervención rusa, etc.), por que en realidad nadie tenía puta idea de lo que podía pasar, tal como sucedió en Irak. Si vemos las cosas con suficiente perspectiva, debemos reconocer que la OTAN tuvo una suerte cojonuda, por que Yugoslavia se derrumbó con relativa facilidad tras la campaña aérea, y aceptó los acuerdos de Kumanovo. Posteriormente la realidad ha demostrado que ni los serbios eran tan malos malísimos, ni los albano-kosovares tan buenos buenísimos. Desgraciadamente en los Balcanes, como en el Medio Oriente, las cuentas de la presunta bondad de las víctimas, y de supuesta maldad de los culpables no estuvieron, ni están, nunca claras, y como siempre en estos casos, no se sabe si el remedio fue peor que la enfermedad.

Última recomendación.

Importante y fundamental el informe del Real Instituto Elcano sobre el terrorismo yihadista en España de Fernando Reinares, (investigador principal de Terrorismo Internacional del Real Instituto Elcano, y catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos). Cito una parte de las conclusiones finales:

"España es hoy más blanco de al-Qaeda que antes de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Incluso es probable que nuestro país sea ahora más blanco del terrorismo internacional que nunca antes y, por la naturaleza de los indicadores que lo ponen de manifiesto, en modo alguno se trata de una situación pasajera."

Aunque el informe no lo expresa, las conclusiones son indiscutibles, el rearme cultural e ideológico frente al islamismo es imprescindible para la lucha contra esta amenaza. Otra cosa es que políticamente se quiera combatir hasta el último extremo a los yihadistas, y que además, muchas personas no crean que esta lucha sea un desafío real y temible.

Nuevas recomendaciones, (algo retrasadas)...

Como cada semana, (aunque esta vez por motivos técnicos algo retrasadas), quisiera hacer varias recomendaciones. La primera es la de un comentario de un blog liberal, que habla sobre los estudios que está realizando un instituto de investigación en Suiza sobre el bombardeo con neutrones a los residuos radioactivos. Por ahora parece que han alcanzado un total éxito, lo que abre vías muy interesantes para que las empresas eléctricas se puedan deshacer de este tipo de residuos. No me cabe la menor duda de que finalmente lo conseguirán. Es una cuestión de economía aplicada a la ciencia, como todo el mundo está interesado en acabar con este tipo de residuos, (gobiernos y empresas), las inversiones, como no, son billonarias, y los recursos para la investigación altísimos. Evidentemente los objetivos se alcanzarán antes o después.

El siguiente artículo es sobre el incremento de las actividades del GSPC, (Grupo Salafista para la Predicación y el Combate), escisión del GIA, (Grupo Islámico Armado), que ahora se ha reconvertido en Al Queda en el Norte de África Islámica. Este artículo es para echarse literalmente a temblar, por que indudablemente seguimos estando en el punto de mira del islamismo, y por que ahora los desiertos y las montañas donde se entrenan los terroristas y preparan sus atentados son mucho más cercanos.

Por último, un comentario breve sobre la situación en Afganistán tras la muerte del soldado Idoia Rodríguez Buján. Indudablemente a parte de la tristeza, y del deseo de que su familia se recupere de esta terrible pérdida, tenemos que criticar la imbecilidad de este gobierno que no quiere reconocer lo obvio. En Afganistán hay una guerra contra el islamismo, y todos los españoles lo saben, (solo hay que revisar el barómetro que hace el Real Instituto Elcano para cerciorarse de este hecho). La misión que realiza el ejército español es sumamente peligrosa y en primavera van a sufrir nuevos ataques, seguramente más fuertes. Solamente un gilipollas indocumentado como nuestro presidente, puede pensar que haciéndose el sueco va a conseguir que no hostiguen al contingente español. La realidad es que si no puede retirarse de Afganistán, por que al fin de cuentas está comprometido por acuerdos con la ONU y con la OTAN, lo que debe hacer es reforzar el contingente todo lo posible, para incrementar su seguridad, y además permitir que estas fuerzas colaboren con EEUU, Gran Bretaña, y Francia, para perseguir y acorralar las fuerzas talibanes. Solamente desde estos dos puntos, la seguridad de las fuerzas españolas estará algo más garantizada, e indudablemente los españoles no tendrán que sufrir que conciudadanos suyos caigan como moscas en Afganistán.