O conmigo o contra mí...

Este domingo, leyendo los artículos de opinión del periódico "El Mundo"; especialmente la editorial principal de Pedro J. y el análisis de Victoria Prego, sobre la actual situación de la política española, tuve la impresión de que ambos artículos estaban intentando emitir un juicio voluntarista de lo que tenía que ser el más próximo futuro. Casi esperaban y deseaban que finalmente se impusiese algo de sentido común en el actual gobierno socialista, y se actuase con la suficiente generosidad con la oposición, (con el PP ya que es la única oposición), y con las voces discrepantes que critican la política del actual gobierno.

La realidad es ciertamente otra, y desde luego no se ajusta a los deseos de estos dos grandes periodistas, no solo por que ya parecen pactados los presupuestos del estado del 2.006, con sus socios del gobierno, (lo que le da a este gobierno un año más de vida), sino que mostrando un ejemplo más de lo que es el sectarismo político de izquierdas, este gobierno la ha tomado con una de las asociaciones que se ha enfrentado más agriamente con el. Por lo menos eso es lo que parece que es lo que está haciendo este gobierno con la asociación de víctimas del terrorismo.

La conclusión es obvia, la crispación política va a mantenerse, por que es una parte más de la estrategía para reunir el voto de izquierdas en el PSOE, manteniéndolo en tensión constante. Los actuales dirigentes aprendieron la lección, un presidente de gobierno "burgués" como fue el de Felipe González de las últimas legislaturas tiende a perder votos de la izquierda, mientras que la clase media que vota al partido en el poder, o que es de "izquierdas" lo seguirá haciéndolo si la situación económica no se deteriora. Así que nos queda al menos un año de perros.

Descanse en paz

Hoy es un día en que debemos hacer obligatoriamente un obituario. Simon Wiesenthal descansa en paz. Tiene en su cuenta la detención de más de 1.100 criminales de guerra nazis. Entre las piezas más importantes en su haber destaca la de Adolf Eichmann uno de los planificadores de la solución final. Su vida y su ejemplo cuenta por supuesto con nuestro mayor y más encendido elogio.

A propósito del tema existe una película bastante buena sobre el genocidio judío que pasó desapercibida para el público en general, se llama “La solución final” y es altamente recomendable. La película narra la denominada "Conferencia de Wannsee" una reunión de altos cargos del III Reich con el fin de organizar el exterminio judío. Uno de los personajes que interviene, y que intervino en ella, (pues la película es histórica 100%), es el susodicho Eichmann. Conviene repasarla, y revisar como los delirios totalitarios y homogenizadores condujeron a una fría reunión donde se dispuso la depuración y el exterminio de millones de personas.

Algunas ideas sueltas + recomendaciones

Primero quiero recomendar la conferencia del siempre polémico y políticamente incorrecto Alex Vidal Cuadras. El texto integro se puede encontrar en:

http://batiburrillo.redliberal.com/005215.html

No hay que perdérselo para nada. Se puede suscribir perfectamente el 90% de los postulados que expone, (lo único que no me gusta es su apoyo a la infumable constitución europea), pero por lo demás son totalmente inapreciables todas las aclaraciones de lo que puede implicar la aprobación del nuevo estatuto de Cataluña (antiliberales de cabo a rabo).

Por lo demás, para todos nuestros amigos antiamericanos que nos visitan y que participan últimamente en esta página, (y que no me entiendan mal, que yo estoy encantado de que lo hagan), les recomiendo genealogía del antiamericanismo, en http://neoliberalismo.com/. Todos los artículos son bastante buenos, no obstante para comenzar recomiendo el siguiente:

http://www.neoliberalismo.com/falta_valor.htm

Para terminar unas cuantas impresiones finales sobre la serie de artículos “Por tu culpa, por tu culpa, por tu grandísima CULPA”. Primero sobre unas noticias de este fin de semana. Comenzando con las elecciones en Egipto, que de nuevo y por lo visto han sido todo menos limpias, lo cual tiene numerosas implicaciones, (todas ellas negativas). Posiblemente una de ellas es que el islamismo vuelva a lanzar una ofensiva terrorista sobre los desdichados egipcios. La otra noticia negativa es la quema de sinagogas, (vacías obviamente), y el lanzamiento de un cohete “artesanal” al territorio israelí poco después del abandono de la franja de Gaza por parte del ejército de Israel. Los asilvestrados de Hamas, como todos terroristas toman cualquier concesión como una muestra de debilidad, y la autoridad Palestina en la franja, para desgracia de los palestinos ni es autoridad, ni es nada.

Lo siguiente que quiero hacer es hilvanar algunas ideas sobre los artículos que he escrito. Naturalmente y como resulta obvio me parece ridículo ver las intervenciones militares americanas (ya sea en Somalia, en Kosovo, como en Afganistán, o en Irak), como simples y sencillos medios para que sus grandes capitalistas consigan más dinero y poder. Tampoco creo que la reconstrucción de Irak reporte numerosos beneficios empresariales, y más teniendo en cuenta que ahora mismo se está haciendo en gran parte a cuenta del presupuesto americano. Tanto la pasada intervención en Irak como la actual reconstrucción lo que si que está provocando es el crecimiento exponencial de el déficit público americano, lo cual no es nada positivo, (por mucho que se diga), ni para los grandes empresarios americanos ni evidentemente para el futuro de sus empresas.

Esto no quiere decir que crea que las administraciones de EEUU, (especialmente las de los presidentes del partido republicano), hagan todo bien, y que no hallan cometido grandes errores, y que además no crea que no sepan aprovecharse de oportunidades tanto políticas como económicas que surjan a consecuencia de las distintas intervenciones que han acometido, (aunque habría que ver que beneficio económico han obtenido de su intervenciones en Kosovo, Somalia o Afganistán). Además pienso que la administración Bush cometió numerosas equivocaciones en torno al asunto de Irak. En cuanto a los inspectores de armas y el período que se les dio para analizar el grado de cumplimiento de destrucción de las famosas armas de destrucción masiva es con mucho uno de los grandes borrones de esta guerra. No obstante, hay que reconocer también que el margen de maniobra de EEUU era más bien escaso. Con el historial de Sadam, (los tiranos no suelen mejorar con el tiempo), con la política indecisa de la ONU, (que por ejemplo no quiso mover un solo dedo cuando la OTAN inició la guerra contra la Yugoslavia de Milosevic en torno a Kosovo), con la corrupción del sistema de petróleo por alimentos, (petróleo por palacios, más bien), y con unos países contrarios a la intervención por cuestiones espurias, (dados sus propios intereses petrolíferos en Irak), la situación seguiría estando en un tira y afloja inaguantable. Tendríamos todavía un dictador que en cuanto pudiese expulsaría a los inspectores y una población aguantando la represión de un régimen despótico y literalmente muriéndose de hambre y de enfermedad. A esto habría que añador que el panorama en la zona sería como para salir huyendo y pensar seriamente en la compra de un refugio nuclear en vez de un apartamento en la playa, y esto no es una ninguna broma.

Pero del panorama del Medio y Próximo Oriente hablaremos en otro momento.

Por tu culpa, por tu culpa, por tu grandisíma CULPA, (iii)

Además ya se sabe que hay más tiranos en el mundo y EEUU, o los apoya, o no mueve un solo dedo para derrocarlos. Qué no se hagan los santos. Aunque realmente hay pocos tiranos, (por no decir que él era el único), que hayan iniciado dos guerras contra sus vecinos en menos de 15 años, subvencionen a las familias de los terroristas suicidas palestinos, estén dispuestos a armarse hasta los dientes, y además cuenten con los recursos necesarios, (el petróleo), para hacerlo, (Irak llegó a tener el 4 ejército más grande del mundo), pero esos son pequeños detalles sin importancia. La guerra fue por el petróleo y esto es una verdad de Perogrullo. Si resulta que el coste del despliegue de 150.000 hombres en Irak, de escuadrones de aviación y su personal de mantenimiento, de varios portaviones en el golfo Pérsico y en el Mar Rojo, de grupos de combate navales en el Índico, de asesores militares y civiles, y un largo etc. durante más de un año, (y lo que te rondaré morena), cuesta una enormidad a los contribuyentes norteamericanos, y supera con creces el posible beneficio de la extracción de petróleo, eso es un simple detalle sin importancia. Las empresas petroleras americanas y el vice Chenney no pagan ningún impuesto, solo los pagan los negros de Nueva Orleáns. Pero esto también son meros detalles sin importancia. Los americanos no se dan cuenta de que lo que ganan con el petróleo de Irak lo están perdiendo manteniendo su todopoderoso ejército y marina en píe de guerra en toda la zona. Es que no saben hacer cuentas los pobres, no dan para más.

Pero bueno quizás el endeudamiento y el coste militar es un medio más para enriquecer el complejo militar-industrial. La administración Bush todo lo hace por el poder y el dinero de unos pocos capitalistas americanos. Si Siria ha abandonado el Líbano y este país ha dejado de ser su “protectorado”, si Libia ha aceptado destruir su armamento bajo supervisión de observadores internacionales, si Israel ha procedido a evacuar sus colonias de Gaza y de Cisjordania, si en Palestina Abu Mazen es presionado constantemente para acabar con los terroristas de Hamas, si en Egipto es posible que gane otro candidato a las presidenciales que no sea Mubarak, si en Kuwait, (por fin), las mujeres pueden votar y ser elegidas, si la constitución de Irak, (por fin una constitución señores), obliga a que el 25% de los escaños sea para las mujeres y les reconoce otros derechos, si se producen todos estos hechos a la vez, es por pura casualidad. Los americanos que son unos tontos y no se enteran de nada. La medallita de la paz nos la debemos colgar los europeos, que para eso somos la tira de dialogantes, de pro-palestinos, y estamos en contra del muro que ha construido Sharon en Palestina. Si los iraquíes o los afganos han votado libremente a pesar de los terroristas es por nuestro afán de dialogo con las civilizaciones. No tiene nada que ver con que haya un ejército americano permitiendo que se desarrolle una campaña electoral y protegiendo, aunque no con el éxito que quisieran, todo el proceso de votaciones. Si existe una esperanza de cambio en el Próximo y Medio Oriente, y principalmente para Irak o Afganistán, es por el afán de diálogo europeo, de eso que nos me cabe la menor duda, no tiene nada que ver con el ejército de los malvados capitalistas americanos que solo buscan petróleo.

Al fin de cuentas todo es negociable. Los occidentales no tendríamos que imponer nuestros desfasados principios de libertad, igualdad, y gobierno representativo en todo el mundo. Es una pretensión imperialista pretender forzar nuestros propios criterios y formas de gobierno al resto del mundo, ¿o no?

Por tu culpa, por tu culpa, por tu grandísima CULPA, (ii)

En Irak más de lo mismo. Otra demostración de lo imbéciles que llegan a ser los norteamericanos. De Guatemala ha acabado todo en Guatepeor. De la sartén a las brasas, y todo por el dichoso petróleo. Lo que son capaces de hacer estos tíos por un par de barriles. Eso si, nadie se acuerda de lo que sucedía antes de la guerra. Nos hemos olvidado de un plumazo de cómo un tirano, genocida de su propio pueblo, vivía en decenas de palacios mientras la gente se moría de hambre. Nadie se acuerda de los miles de muertos que hubo durante la dictadura de Sadam, nadie se acuerda del hambre y enfermedad que provocó el régimen de sanciones después de la 1ª Guerra del Golfo, y tampoco es noticia la podredumbre y la corrupción del programa de petróleo por alimentos, (bueno quizás no, en España esa noticia no interesa. La SER, Tele5, Antena3, y Canal+ no la mencionan nunca). Acuerdo por cierto mantenido y aceptado por la ONU, sin que esta hiciese o moviese un solo dedo para reformarlo y conseguir que los alimentos y medicinas llegasen realmente a la población iraquí necesitada. Que los muertos provocados por la inacción de la ONU durante esa época hayan sido infinitamente mayores que durante el año de “ocupación” americana tampoco importa mucho. La ONU es perfecta y nunca se equivoca.

Tampoco nadie se acuerda el juego del gato y del ratón que llevaba Sadam con los inspectores del armamento de la ONU, de las expulsiones y la aceptación de estos a la fuerza. Del descubrimiento de instalaciones preparadas y ocultadas, y de los recursos en cuentas secretas destinados al rearme en cuanto desapareciesen las sanciones. No, nunca existió el armamento de destrucción masiva. Lo que hay que hacer día si, día no, a cuenta de las dichosas armas es rasgarse las vestiduras. No importa que no haya ninguna prueba de la destrucción de estas armas por ningún observador extranjero independiente y cualificado. Sadam dice que las destruyó y nos lo tenemos que creer. Total, aunque fuera responsable de haber gaseado a los kurdos, masacrado a los chiítas, reprimido a sus opositores, e invadido dos países, el nunca mintió. ¿Cómo va a mentir el pobre hombre? El siempre fue con la verdad por delante. Los mentirosos son Bush, Blair, y Aznar. Lo que pasa es que Bush y sus agencias de espionaje son tontos del culo por no creerle, (que desconfiados por Dios), por que no olvidemos el principio primero del antiamericanismo, los americanos, comenzando por sus presidentes son todos tontos del bote y unos malvados capitalistas. Claro, todo lo hicieron por el sucio dinero, que aparte de hacer correr al mundo, debe acabar siempre en las cuentas de los más poderosos de la tierra.

Por tu culpa, por tu culpa, por tu grandísima CULPA, (i)

Muchas veces pienso que, como estamos acostumbrados a un bombardeo constante de antiamericanismo por parte de la mayoría de los medios de comunicación, nos hemos acabado contagiando de determinados tics. El más importante es el de culpar de todo lo malo que pasa en el mundo al presidente norteamericano, (y además creerlo siempre un tonto del culo), y acusar al resto de los norteamericanos de todo tipo de abusos. Por lo visto el mundo sería mucho mejor sin ellos y podríamos ahorrarnos todo tipo de imágenes duras o dolorosas en los telediarios. Los telediarios según esta teoría podrían ser como los de la segunda cadena, que nos informaran sobre la situación de las focas monje, el nuevo montaje de la compañía nacional de danza de Uzbekistán, las fotos del Mars Explorer, y por supuesto del fútbol.

Por que ante todo Occidente debe dialogar. Los norteamericanos se deberían aplicar la cita de Unamuno: Venceréis pero no convenceréis. Así que según estas personas si hay campos de entrenamiento de Al Quaeda en Afganistán no pasa nada. Que los terroristas campen a sus anchas, y preparen todos los atentados que quieran, no vaya a ser que muera un pobre niño afgano si los bombardean y ocupan la zona los norteamericanos. Que vuelan personas en Nueva York, Estambul, Bali, Madrid, Londres, o Egipto, es por que nos lo merecemos por tener presidentes fascistas como Aznar, gilipollas como Blair, o lelos como Bush. Ellos son los verdaderos responsables de las masacres. Además, todo el mundo sabe que si Osama Ben Laden tiene que estar escondido en una montaña perdida de Beluchistán, es por que los americanos son imbéciles y no lo saben buscar. Que los españoles y franceses estén buscando a Josu Ternera desde el 2002 en el sur de Francia y todavía no lo hallan atrapado no indica que estemos al mismo nivel de inteligencia que los norteamericanos. Hombre siempre hay clases, ellos tienen más medios, y como todo el mundo sabe la cordillera del hindu kush es como una praderita de la Toscana. ¿Qué va ser difícil hombre? Es que son tontos los tíos. Aunque claro lo mejor como siempre es no hacer nada, y dejarle que se moviera por todo el mundo y predicara el odio a Occidente todos los días desde Al Jazhira. No vamos a perseguirle y vaya a ser que se despeñe una cabra, y el hermano del niño muerto se quede sin sustento. Por que lo que debería haber hecho el obtuso de Bush con los talibanes de Afganistán es haberles invitado al Ritz, que a continuación dieran un curso de alguna universidad de verano, y ya por último, establecería un foro de diálogo permanente con ellos para que los terroristas dejaran de entrenarse en ese desdichado país.

TIERNO VERANO DE AZOTEAS Y CADÁVERES

Se acabaron las vacaciones de verano (quien las tuvo) y pronto se acabará el verano para todos. Este verano 2005 ha sido un verano difícil de olvidar. Será necesario destruir muchas neuronas (cada cual que utilice el método que más le guste) para poder olvidar los minibiquinis, las chicas en la playa, la sequía, los incendios, los muertos en carretera, los muertos en accidentes de aviación de todo tipo y los miles de muertos en Irak, que no cesan. Va a ser una terapía realmente difícil.

Nos debemos contentar con la idea de que hay gente que lo va a tener bastante más difícil de olvidar, por ejemplo Mr. George Bush. Ha sido un mal verano para el bueno de Georgie, esta pasando un mal momento, el pobre. Resulta que le han crecido los enanos y ahora está con la popularidad por el suelo, justo lo contrario que sucede en este bendito país, que cuanto más la cagas más público tienes. Recordemos el famoso Caso Guerra, cagada socialista de las buenas que el genial Alfonso arreglaba con unas cuantas críticas a la derecha y tres o cuatro chascarrillos y todos a hacerle palmas (ole,ole! que tio más simpático...es que tiene una gracia...). Por cierto, este fin de semana reapareció en la fiesta minera de Rodiezmo para regocijo de abueletes nostálgicos del destape y de Felipe y para que su "compi" ZP se partiera de risa con sus chiflas en contra de la oposición. Es que como a él no le sale el chascarrillo facilón se lleva a Guerra a animar los mítines y pacta con Carod para que anime el cotarro nacional.

Pero volvamos al bueno de George. Decíamos que le crecían los enanos. El enano comenzó como una tormenta y se convirtió en huracán, arrasando medio Misisipi y la popularidad del todopoderoso presidente Bush. La gente tuvo que evacuar Nueva Orleans al ritmo de "When the Saints go marching in" y aún así se ha armado un berenjenal de mil pares de narices, con miles de muertos, destrucción, saqueos y epidemias. Los pocos soldados USA que no andan por el mundo librándonos del terrorismo han tenido que ir a rescatar a la gente encaramada a los tejados y a pegarles tiros a los buitres que rapiñaban los negocios de la ciudad devastada. El mismísimo Presidente Bush, prohombre donde los alla, ha tenido que interrumpir sus vacaciones para pasearse en helicóptero y decirle a sus compatriotas que no se preocupen, que no pasa nada, que "donde había una casa habrá otra más nueva y bonita y que ya está deseando sentarse en el porche de esa casa". ¡Que gran frase, señores! ¡Que campechano y sureño! ¡Como sabe tocar el corazón de la america profunda! ¡Que guapo! La lástima es que no ha sido capaz de decir cuanto tiempo pasará antes de que puedan invitarle a sentarse y a tomar una limonada, por que si para enviar ayuda tardó cinco días para reconstruir las ciudades devastadas puede tardar un lustro, y mientras, todos a vivir en el "Superdome", que parece muy acogedor. Allí la gente es muy simpática y lo mismo te ponen el culo como un campo de hortensias que les da por morirse y quedarse allí, muertos.

Yo sé porque Mr. President a tardado tanto en mandar la ayuda. Estaba pensando. El tito George ha necesitado todos esos días para pensar las dos mejores frases de su mandato, la anteriormente transcrita, y la segunda, con mucho más contenido y que clarifica enormemente como funciona el mundo en el que vivimos: "No pasa nada, ya he dado orden de sacar petróleo de nuestras reservas estratégicas". Ahí está el quid de la cuestión. Supongo que estas reservas de crudo vienen de Irak 8allí si que lo tienen crudo) y que la estrategia debe ser lo de las armas de destrucción masiva.
Parecía tonto George cuando marcaba reses en Texas y resulta que nos ha salido superdotado. De un plumazo se convierte en adalid de la paz y, con mentalidad pacifista y pacificadora, decide librar al mundo del terrorismo y de los tiranos mundiales. ¡Ahí tú, Superman!

Se va a Afganistan, le pega una patada en el culo a los Talibanes y busca a Bin Laden hasta debajo de las piedras. Como el resultado no es el deseado, y aprovechando la coyuntura, convence a unos cuantos memos (que me perdonen Pedro y Aznar "estamos trabajando en ello...") de que el verdadero maligno es Sadam, que tiene un mogollón de armas NBQ debajo de la cama y que solo él es el instigador del terrorismo mundial. Me extraña que no convenciera al ahora misnistro Caldera, por que memo como él hay pocos...creo yo.
Entra en Irak, tumba a Sadam, no busca armas por que sabe que no las hay, pero como si que hay petróleo se centra en mantener en funcionamiento los pozos petrolíferos. Desde entonces los ciudadanos de Irak saltan (o mejor, explotan) de alegría por las calles por lo bien que lo hacen los USA con ellos y lo bien llevada que está la transición. Me refiero, claro, a la transición del petróleo irakí de los depósitos franceses y alemanes a los depósitos ingleses (todo vuelve a sus legítimos dueños) y estadounidenses. Y justo cuando España podía sacar tajada del tema, va ZP y retira sus soldados de allí. así que George le dice:"Aprovechando que os vais llevaros tambien los petroleros, que no vais a ver ni gota", y ahí esta nuestro presi subiendo los impuestos y convirtiendo a Espeña en locomotora del nuevo eje europeo. Francese y alemanes nos apoyan y aplauden y mientras nos enculan ellos mismos en la UE con un cipote tamaño King Size. Como parece que a ZP le gusta lo de la enculada se va con ellos de tourné pro-constitución europea. Ahora comprendo lo de la sonrisa eterna de ZP...

Pero volvamos a Bush una vez más, y a su remanso de paz babilónico. Sus soldados mueren como ratas, Al qaeda campa a sus anchas, haciendo las delicias de la población, miles de personas mueren en una peregrinación, bombardean aldeas donde mueren cientos de personas inocentes, menos al que buscaban, y encima se le hunde Nueva Orleans. Pero no pasa nada, ¡HAY PETRÓLEO!, y si no lo hay nos lo mandan hasta nuestros enemigos más aferrimos. Me pregunto que va a pasar cuando, en un futuro ya no muy lejano, se agoten las reservas de petróleo. ¿Quién nos ayudará? Si todo el problema del sufrimiento de miles de personas anegadas por el agua es el petroléo, ¿que pasará cuando se agote?

Yo prefiero nopensar en ello y sigo esperando a que el enano crezca rápido y le pegue una patada en su tejano culo al Sr. Bush jr. a ver si así el mundo cambia un poquito, ppor que esta claro que la cosa no va bien...

Posguerra española

¿Dónde están mis corticoles?

Volvemos con el nuevo curso político, con los previsibles incrementos de impuestos, y con los precios disparados. Y con varias materias suspendidas este verano, (sequía, incendios, accidente en Afganistán, Estatut Catalán, etc.), así que ya veremos que “corticoles” consigue nuestro querido gobierno este septiembre.

Por principio va a reunirse con Rajoy, seguramente para acusarle de inmovilista y neo conservador. Ya se sabe con los fascistas asesinos del PP no se puede dialogar. Seguramente los telediarios comenzarán con las declaraciones de Rajoy. Hay que sacar lo negativo primero, para que se vea que el “presidente sonrisas” ha querido entenderse, pero los del PP son malignos y viven en el resentimiento del pasado.

Luego está la reunión de presidentes autonómicos donde la gresca será tremenda y el acuerdo imposible. La financiación de la sanidad es un tema peliagudo. Intervienen numerosos factores y nadie quiere dar su brazo a torcer. Y solo hay dos posibilidades o se reduce el gasto, (u otros gastos para dedicarlos a sanidad), o se suben los impuestos. Eso es lo que hay, por que la política de papa estado es que no quiere saber nada de nada, con repartir unos milloncejos de Euros, (y que se peleen por ellos), que se apañen. Papa estado está para subvencionar el déficit de TVE y otras menudencias, pero para encarar seriamente la racionalización del gasto, revisar la cobertura sanitaria, garantizar servicios médicos mínimos, reducir el gasto farmacéutico, etc., no, eso es alta política.

Después está el tema de la constitucionalidad del estatuto catalán, pero de unos independentistas, (ERC), y de otros, (CiU), que pretenden ser más independentistas que ellos no se puede esperar de ellos nada bueno. Desde luego que será difícil casar solidaridad con independencia económica y más dentro de los propios votantes socialistas.

Por último está la inquietante situación en el País Vasco, con un Lehendakari apoyado por omisión de los terroristas, y con el resurgimiento de la Kale Borroka ¿Qué es lo que hará el PSOE, irse de Guatemala, (ERC), para caer en Guatepeor (PNV)? No se sabe, por que el Plan Ibarretxe todavía está en la mesa del PNV y traicionar al PP en Álava y Vitoria es muy poco precio político ¿Para cuando el referéndum de la independencia Sr. ZP?

Y de la política exterior hablaremos otro día…

Dr Solbes