Multilingüismo obligatorio.

Últimamente no he colgado ningún comentario en el blog. He participado en contra de mis costumbres, (Dios sabe que lo estaba dejando), en un foro, sobre el “multilingüismo” obligatorio que debe asumir el estado español. Más o menos, en una intervención mía, digo lo siguiente:

Vivo en Valencia. Sin embargo el valenciano no es mi idioma, ni es mi lengua materna, ni tampoco es mi lengua de uso normal. Será el idioma de mis vecinos, a los que respeto y debo respetar, pero no es mi idioma. Me parece perfecto que mis vecinos valencianos no consideren el CASTELLANO como su idioma, pero creo que tengo el mismo derecho que ellos a no considerar el VALENCIANO como el mío. ¿O no es así? Que el valenciano sea parte del patrimonio cultural de la CA valenciana, cosa que no dudo, no implica directamente que esta sea mi lengua y yo la considere como tal. No estamos hablando de poblaciones, ni de tribus, estamos hablando de ciudadanos, cada uno con su lengua. Por cierto el que castellano también es patrimonio de los valencianos, desde Guillen de Castro, a Blasco Ibáñez, desde Azorín a Miguel Hernández.

Estoy perfectamente integrado. Pago mis impuestos, respeto a mis vecinos, no cometo delitos, trabajo y tengo una familia, etc. Es FALSO de RAÍZ, que por no hablar, ni querer hablar valenciano (o catalán), por que te REPITO NO ES MI LENGUA MATERNA, NI LA HA SIDO DE MIS ANTEPASADOS QUE NO ESTÉ INTEGRADO. ESTOY CANSADO DE LA MILONGA DE LA NO INTEGRACIÓN POR NO QUERER HABLAR VALENCIANO. Vivo en una comunidad plurilingüe, como tú dices, y lo es desde su propio nacimiento como región. ¿Me quieres decir por que no estoy integrado por no hablar valenciano ni querer hablarlo¿ ¿Me quieres decir por que Valencia estando integrada desde siglos en España, y si los ciudadanos de otras partes de ella han trabajado, y trabajan en ella, habiendo aportado todo su esfuerzo por hacerla más rica, por que demonios están menos integrados que un valenciano con 64 apellidos valenciano parlante, (si es que los hay todavía a esta altura de la historia), por no querer hablar valenciano? ¿Qué pasa, acaso yo no respeto a mis vecinos valenciano- parlantes? Yo te aseguro no les obligo a hablar castellano y me parece perfecto que la administración pública les atienda en valenciano. Les entiendo perfectamente, veo Canal Nou, y quiero que mi hija entienda el valenciano, como lo hacen sus padres, pero hay se queda la cosa, ya está. ¿Estoy menos integrado que ellos? Vosotros os creéis capaces de dar el pasaporte de buen o mal valenciano, (o catalán). Enhorabuena.

Me parecería correcto que en el SENADO, si fuera realmente una cámara TERRITORIAL, (y debería serlo), se hablara en perfecta igualdad todos los idiomas españoles todos los días del año y en todos los debates, sería perfecto, yo lo aplaudiría. Por que los senadores es este caso representarían a los territorios. Pero el CONGRESO es la cámara de la nación española, (eso si todavía quedan imbéciles como yo que crean en la nación española), y aunque un congresista sea y represente a ciudadanos de Barcelona, Valencia, Bilbao, o Vigo, representa también a TODA la soberanía nacional, y una persona de León, Córdoba, o Canarias, tiene perfecto y total derecho de entender las preguntas y el discurso de TODOS LOS DIPUTADOS DEL CONGRESO. Yo al contrario que tu, comprendo el derecho de un señor de Aragón a entender perfectamente, y al momento y sin necesidad de traductores, la pregunta o interpelación de un congresista valenciano a la Ministra de Fomento sobre por ejemplo el Plan Hidrológico Nacional. Por que es la Cámara de la nación española. No creo que sea DIFÍCIL DE ENTENDER ESTO. No solo es cuestión de los derechos de los directamente representados es cuestión de los derechos de los DEMÁS representados en esta cámara y lo que significa está cámara para todos los españoles.

Cómo para bien o para mal, (y no entraré en estériles debates sobre imposiciones, obligaciones, decretos de nuevas plantas y semejantes, y lo malo que fue Franco), el castellano es la lengua que MAYORITARIAMENTE todos los españoles entendemos sin problemas, me parece normal que sea lengua de uso en el CONGRESO ESPAÑOL.

Creo que este tema además no solo es cuestión de presuntos derechos también es cuestión de dinero. Me quieres decir por que un señor de Albacete o Extremadura, tiene que pagar con sus impuestos traductores en todos los entes nacionales cuando existe una lengua que es mayoritaria. Por que ese señor de Albacete no es tonto, y sabe que la mayoría de las competencias ya han sido transferidas, y que del estado solo queda el esqueleto, (y lo que te rondaré), y con muy buen tino dirá que los traductores, si los queremos que nos lo paguemos nosotros, que el tiene el derecho de no pagar más impuestos y no tener por que costear y realizar un sobreesfuerzo fiscal, (que bien que le cuesta ganar su dinero). Dirá que el pagará esos impuestos cuando reciba toda la información en castellano de otros ayuntamientos, CCAA, y similares que se han apuntado en sus comunicaciones a la moda monolingüe de su lengua oficial respectiva. Por que por lo visto el tiene que respetar el patrimonio cultural de todas y cada una de las lenguas españolas, pero los de las CCAA vecinas no tienen que respetar el patrimonio cultural común. ¡Qué risa le va a dar! Como a mí por cierto.

Yo me autodetermino, Tú te autodeterminas, Él se autodetermina…

Escribí esto a principios del 2005. Hoy conviene revisarlo:

Y nosotros, y vosotros, y ellos, y la gata de mis suegros que siempre ha sido muy independiente y nada cariñosa, por que la verdad es que con este maravilloso y talentoso desgobierno hasta Cartagena o Alcoy se pueden volver a proclamar cantón independiente, así que sí los nacionalistas vascos y los catalanes quieren encontrar un espacio cómodo, yo mismo voy a seguir sus pasos y me voy a proclamar independiente. Por que aunque no me considere muy guapo, (aunque mi madre, y algunas veces mi mujer, lo crean fervientemente), y no creo ser de una pura raza virgen como se consideran los vascos, algo de buena planta tengo, así que ahora mismo me voy a redactar un estatuto que proclame mi libre asociación con el estado Español, por que toda la verdad sea dicha, me he dado cuenta de que mi saldo fiscal con el Estado esta sobradamente escorado a favor de este, y creo que ya es hora de reequilibrar la balanza impositiva de una forma más beneficiosa a mis intereses soberanos.

Por principio dejaré de pagar a la seguridad social, y pediré que mis jefes me den mi sueldo enterito, que yo ya me haré mi plan de pensiones y me haré mi seguro sanitario y de vida, que tonto no estoy y creo que sabré buscar un buen seguro. Segundo, me reduciré el IVA y el impuesto de la renta, y desde luego que no pagaré ni el impuesto de patrimonio ni el de sucesiones y donaciones. Luego ya veré que tasas pagaré, por que pienso que el whiskey escocés pure single malt de 12 años está demasiado caro para mi gusto debido al impuesto de alcoholes, y que las tasas de hidrocarburos no me cuadran con el desgaste de las carreteras que yo hago y con el pésimo servicio que generalmente me proporciona la D.G.T. Por último, es posible que pida que en toda negociación que se realice en la UE donde se trate algún tema que me incumba, (y eso ya lo decidiré yo), pueda hacer oír mi voz y negociar con el resto de países miembros. Por que ya puestos, desde luego que voy a decidir de la forma más favorable a los legítimos intereses que desde mi ámbito de decisión haya decidido como los más oportunos.

Una vez que tenga hecho el documento, lo debatiré y lo votaré junto a mi familia en el comedor de mi casa, y como creo que alcanzaré una holgada mayoría, y además, como en mi familia no hay ningún terrorista ni ningún enjuiciado por el supremo por desobediencia creo que tendrá un plus de legitimidad. Finalmente una vez aprobado lo llevaré a las cortes, y espero que el mismo presidente lo recoja y pueda recibirme e intercambiar distintas opiniones. Ni que decir tiene que también quiero reunirme con el presidente del gobierno para dialogar con buen talante sobre mi plan, y le expondré, con una sonrisa, pero desde la firmeza democrática que me da la mayoría amplia alcanzada en el comedor de mi casa la necesidad de encauzar de otra forma las relaciones entre el estado Español y mi familia. Luego una vez debatido y rechazado en las cortes, por que ya se sabe que el nacionalismo españolazo me impedirá mis genuinas ansias de independencia, convocaré un referéndum en la cocina, y una vez escrutado por mi mismo, declararé mi libre asociación con el estado Español, unilateralmente, claro está, y llevaré a cabo todas las medidas que crea oportunas para defender mis intereses.

Cómo creo que habrá otras personas que se encuentren en mi situación abriré mi propuesta y es posible que funde un partido que se llamará “a cabrón y a hijo puta no me gana nadie”, (aCyHPNmGN), por que creo, que si se puede debatir en las cortes que una parte de este país pueda pedir la secesión o la libre asociación por sus santos cojones, aceptarles estatutos inconstitucionales, y después permitirles realizar un referéndum sin la más mínima garantía jurídica, creo que yo, o yo y otros 10.000.000 de españoles podemos hacer exactamente lo mismo, y tenemos la misma legitimidad para mandar a las cortes un estatuto de libre asociación con España, convocar una votación, y luego mandar a freír espárragos a este desgobierno vergonzoso. Así que ya sabemos lo que hay que gritar, Independencia, Independencia…

Algunas ideas sueltas y rápidas en torno al alto al fuego permanente de ETA.

1ª Cómo muy bien dice mucha gente, se le puede añadir todos los adjetivos que se quiera, pero esta tregua es solo una pausa para la consecución de los objetivos políticos de HB-ETA. Hasta que no se autodisuelva, entregue las armas, y los comandos se presenten ante los juzgados, este comunicado le sale gratis a la banda terrorista. No dan nada a cambio, ni ofrecen nada, ni renuncian a nada.

2ª Esta tregua está íntimamente relacionada con la aprobación del Estatuto Catalán. Este estatuto abre el camino a la independencia Vasca, pues reconoce la nación catalana, (y por negación la no existencia de la nación española). Por lo tanto es un paso más hacia la autodeterminación-secesión de Cataluña y del País Vasco.

3ª Ha sido realizada en un momento en el que tanto el actual gobierno estaba bajando en las encuestas, y ETA a pesar de su rearme y de los robos estaba perdiendo fuelle por la presión policial francesa. Ambas organizaciones necesitan de coger aliento. El PSOE por que el PP estaba realizando una labor de oposición muy dura y de cara de perro, (con el coste político que eso supone), pero que en caso de alargarse el mantenimiento de la violencia le podía dar un gran rédito político. ETA por que necesita el dinero público, (vía recursos de las arcas municipales, de diputaciones y autonómicas), para seguir manteniéndose en activo políticamente.

4ª Los siguientes pasos van a ser obvios. PNV pondrá la alfombra roja a HB-ETA. Necesita crear un “frente nacional” y liderarlo como sea. El PSE-PSOE posiblemente también. Primero por que necesita algún éxito político en una legislatura que los tiene contados, y teniendo en cuenta los negros nubarrones que se auguran en el horizonte económico, necesitarán anticipar selecciones si quieren ganarlas antes de que entremos en una grave crisis económica. Segundo por que para ganarlas ampliamente y con posibilidades necesita movilizar todo el voto de izquierdas, (que generalmente se abstiene o que vota a IU), por lo que necesita mantener la confrontación política con el PP acusándolo de extremista, de no querer la paz, y de ser un partido neo-franquista.

5ª Entraremos en un mundo Orwelliano en el que la guerra será la paz, y la paz será la guerra en la neo-lengua nacionalista. ETA-HB-EHAK necesita mantener y aumentar la presión política sobre los disidentes no nacionalistas, atemorizar a los neutrales, impedir las libertades y crear su nueva Arcadia Feliz Vasca. Toda demagogia será poca. Se auguran tiempos duros en los pueblos y ciudades vascas.

Mañana quizás más. Un saludo.

Un pesimista (conservador)…

Es siempre un optimista, bien informado... Nunca alguien ha desarrollado tan bien el pensamiento pesimista-optimista que subyace en todo el pensamiento liberal-conservador.

Capítulo de premonitoriamente desastrosas recomendaciones semanales. (ii)

Cárceri d’Invenzione.
Giovanni Battista Piranesi, (1720-1778).

Más recomendaciones. Abundando en el tema de la decadencia, y en el camino hacia la servidumbre a la que parece que nos encauza este gobierno de izquierdas, tenemos un nuevo manifiesto de varios intelectuales y de figuras perseguidas por el nuevo fascismo del siglo XXI y que como liberal suscribo al 100%. La pregunta es la siguiente: ¿Por qué la izquierda que siempre ha sido anti-clerical y anti-católica se muestra tan sensible con el islamismo militante? La respuesta es triste pero a la vez cierta. Tras la destrucción de la utopía socialista, (solo queda Cuba y Corea del Norte, y así les va), solo quedan el indigenismo de Morales-Chavez, el islamismo de Hamas, la República Islámica de Irán, y la dictadura baasista de Siria. Con razón o sin ella parece que la izquierda europea cree que si son anti-americanos son buenos.

Manifiesto contra el islamismo.

Después de haber vencido al fascismo, al nazismo, al estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza totalitaria mundial: el islamismo.

Nosotros, escritores, periodistas e intelectuales convocamos a la resistencia al totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos.

Eventos recientes, ocurridos tras la publicación de dibujos de Mahoma en varios periódicos europeos, han revelado la necesidad de librar una lucha por los valores universales, que no son se librará con las armas, sino en el campo de las ideas. No se trata de una lucha entre culturas o una oposición Occidente-Oriente, sino de un combate mundial que ubica a los demócratas contra los teócratas.

Como todos los totalitarismos, el islamismo se alimenta de miedos y frustraciones. Los predicadores del odio apuestan por esos sentimientos para formar sus batallones destinados a imponer un mundo liberticida y desigual. Pero nada, ni siquiera la desesperación, justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. Es islamismo es una ideología reaccionara que asesina la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde está presente. Su éxito sólo puede llevar a un mundo de dominación: la dominación de la mujer por parte del hombre y la dominación de todos por parte de los islamistas. Para contrarrestarlo, debemos garantizar derechos universales a los oprimidos y discriminados.

Rechazamos el "relativismo cultural", que consiste en aceptar que los hombres y mujeres de cultura musulmana deben ser privados del derecho a la igualdad, la libertad y los valores seculares en el nombre del respeto por culturas y tradiciones. Rechazamos renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados de "islamofobia", un concepto desafortunado que confunde la crítica del Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Rogamos por la universalidad de la libertad de expresión, para que el espíritu crítico pueda ejercitarse en todos los continentes, contra todos los abusos y contra todos los dogmas.

Apelamos a los demócratas y a los espíritus libres de todos los países para que nuestro siglo sea un siglo ilustrado, no oscurantista.

Los firmantes son:

Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa que escribió con Theo Van Gogh el documental por el que lo asesinaron.
Chahla Chafiq, escritora iraní exiliada en Francia.
Caroline Fourest, ensayista y autora de un libro contra Tariq Ramadan.
Bernard-Henri Lévy, filósofo francés.
Irshad Manji, periodista canadiense autora de "Mis dilemas con el Islam".
Mehdi Mozaffari, profesor iraní exiliado en Dinamarca.
Maryam Namazie, escritora y productora de televisión.
Taslima Nasreen, doctora nacida en Bangladesh perseguida por apostasía
Salman Rushdie, novelista condenado a muerte por Jomeini por
"Los versos satánicos"
Antoine Sfeir, cristiano libanés que vive en Francia
Philippe Val, director de Charlie Hebdo
Ibn Warraq, autor de "Por qué no soy musulmán".

Para finalizar este comentario, un gran discurso. El de Arcadi Espada en el Teatro Tívoli de Barcelona, el 4 de marzo de 2006, y con ocasión de la presentación del partido Ciutadans de Catalunya. Ya hemos colocado su manifiesto fundacional. No obstante, este discurso es sencillamente imprescindible, y es para cansarse de aplaudirlo. ¿Cuando tendremos Ciutadans de València – Ciudadanos de España para poder votarles? Mejor pregunta todavía. Ojala nos la pudiese responder alguien.

Capítulo de premonitoriamente desastrosas recomendaciones semanales. (i)

Construcción blanda con habichuelas cocidas, (premonición de la Guerra Civil). Salvador Dalí.

Hoy, una vez más, y a riesgo de que me tachen de pesado, os recomiendo más artículos sobre la decadencia de Europa y de Occidente. Más de uno va acabar pensando que me estoy convirtiendo en una especie de Casandra, y que como ella, únicamente me voy a dedicar a predecir desastres sin cuento, augurar la destrucción de Troya y la esclavitud de los troyanos. Pero bueno, mejor es avisar, ponerse el chip de Eneas, y hacerse la idea de salir por piernas si llega la ocasión.

El primer artículo y quizás el más interesante es el de Victor Davis Hanson. Uno de los mayores especialistas en historia militar de los Estados Unidos y que en otras ocasiones ya he mencionado en este blog. Sus opiniones son como siempre de lo más oportunas y atinadas que conozco. En cuanto a este artículo en particular, la verdad es que los paralelismos entre las políticas de apaciguamiento Franco-Británicas de los años 30 frente a Hitler, y las actuales políticas europeas frente al islamismo son increíblemente parecidas. ¿Habrá algún Dazing-Gdansk por el que tengamos que morir los europeos? Buena y triste pregunta.

Otro artículo del políticamente incorrecto Mark Steyn. Como siempre levanta ampollas, tira sal sobre las heridas, y causa toda la desazón posible. Quizás pueda parecer exagerado, pero como en muchos casos es preferible ver la botella medio vacía que medio llena, y para remacharlo otro artículo de Luís Hernández Arroyo, por si no nos había quedado claro el tema.

Por último, (aunque por ahora), un comentario del arabista Serafín Fanjul. Acertado y a la vez desalentador. ¿Tiene solución España, o mientras tengamos pan y fútbol nunca pasará nada? Por lo menos tenemos la esperanza que algo se mueve en Cataluña.

HOMENATGE ALS CIUTADANS DE CATALUNYA.

MANIFIESTO DE CIUTADANS DE CATALUNYA

Cataluña se ha vuelto inhóspita para quienes no son nacionalistas. El proyecto de construcción nacional, en el que participan todas las formaciones salvo el PP, está dejando al margen, sin representación política, a una parte importante de la población. Muchos ciudadanos están cansados de prestar su voto a unos partidos que dicen no ser nacionalistas, pero que se suman con entusiasmo a la tarea de “construir una nación” con tal de llegar al poder.

Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio nacionalista del espacio público, al afán de intervenir en todos los órdenes de la vida ciudadana, a la obligación de abrazar el credo catalanista para poder hacer política sin ser agredido, insultado y calumniado, al encubrimiento sistemático de la corrupción bajo el velo del patriotismo. Y no puede ni debe proseguir el control ideológico del nacionalismo sobre los medios de comunicación. La Generalitat y las demás instituciones autonómicas han de estar al servicio de toda la ciudadanía, no de una parte, y mucho menos de una minoría fanatizada.

En junio del año pasado hicimos público un manifiesto en el que considerábamos la necesidad de un nuevo partido político. Aquel primer manifiesto fue firmado por miles de personas y ha sido presentado a lo largo de los últimos meses en distintas localidades catalanas. En estos actos públicos queríamos pulsar la opinión de la ciudadanía y comprobar si nuestro diagnóstico era compartido por otras personas. Concluida la primera serie de asambleas divulgativas, estamos convencidos de que un amplio sector de la ciudadanía coincide con nosotros en reclamar la creación de un partido que dé voz a quienes no se sienten representados.

La tarea prioritaria hoy, en Cataluña, es la de sumar fuerzas para luchar por una sociedad libre de las ideologías románticas y del colectivismo reaccionario. Una sociedad posnacionalista. Queremos un partido de nuevo tipo en el que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo.

Alentados por los apoyos de todo tipo que hemos ido recibiendo, hoy anunciamos el proceso constituyente que concluirá con la fundación de un partido político abierto a todos aquellos que desde posturas democráticas no comulguen con la ideología nacionalista.

Como promotores de este proceso, los fundadores de Ciutadans de Catalunya ofrecemos a la consideración de quienes participen en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa del partido, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos del propio proceso constituyente los que tendrán la última palabra:

-Ciudadanía. Los territorios carecen de derechos. Sólo tienen derechos las personas. Los sentimientos de identidad, como los sentimientos religiosos o la orientación sexual, son dignos de respeto, pero rechazamos que se pretenda imponer proyectos políticos basados en ellos. Del mismo modo que estamos en contra de la discriminación racial, sexual o religiosa, lo estamos también de toda discriminación por razones de identidad. Debemos tener presente que si España es plural, Cataluña también lo es. El nuevo partido basará, por tanto, su discurso en el concepto de ciudadanía y denunciará el carácter antidemocrático de las ideologías identitarias.

-Libertad e igualdad. Será un partido que promoverá el espíritu crítico y el debate racional, haciendo suyos los principios heredados de la Ilustración. Defenderá la igualdad ante la ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas, incluido el de recibir la protección del Estado para asegurar una Sanidad digna, un sistema de pensiones que asegure el bienestar en todas las etapas de la vida y un sistema educativo de calidad. Asimismo, el partido defenderá que el Estado promueva la igualdad de oportunidades de forma que ni el origen étnico, ni el idioma, ni el sexo, ni la posición económica de la familia, determine privilegios.

-Laicismo. Es esencial la neutralidad de la Administración en asuntos religiosos e identitarios. El nacionalismo romántico no debe imponerse en el espacio público. Nuestro partido se opondrá a la manipulación ideológica de los jóvenes y defenderá un sistema educativo libre de contaminaciones nacionalistas e imposiciones comisariales.

-Bilingüismo. El nuevo partido hará todo lo posible para elevar a oficial lo que ya es normal en la calle. Defenderá el bilingüismo en la Administración, en los medios de comunicación públicos, en la enseñanza y en todas las instituciones públicas catalanas. dado que en Cataluña hay dos lenguas oficiales, promoverá una reforma educativa para que tanto el catalán como el castellano sean lenguas vehiculares y para que la primera educación se ofrezca en la lengua que decidan los padres. Exigirá el cierre inmediato de las Oficinas de Garantías Lingüísticas y se opondrá a cualquier tipo de discriminación por motivos de lengua. También promoverá el conocimiento del catalán entre los funcionarios, pero no hará de ello una condición necesaria para su acceso a la función pública.

-Constitución. El nuevo partido defenderá la Constitución Española. Asumirá, por tanto, uno de sus principios básicos: la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, no en cada una de las Comunidades Autónomas. Propondrá racionalizar el sistema autonómico, cerrar el capítulo de transferencias conservando un gobierno central con los instrumentos necesarios para defender el bien común, y convertir al Senado en cámara territorial.

Por último, convocamos a todos aquellos que simpaticen con este proyecto y crean necesario un cambio en profundidad de la política catalana a un Acto Público que se celebrará en el Teatro Tívoli de Barcelona el sábado 4 de marzo a partir de las 12 del mediodía.

CIUTADANS DE CATALUNYA
Barcelona, 1 de marzo de 2006

Kelifinder.com

¿Qué mente retorcida ha parido lo de kelifinder.com?¿Qué escuela de marketing se esfuerza en enseñar a sus alumnos para que inventen algo tan sutil e ingenioso al mismo tiempo? Porque lo de juntar finder (del inglés, buscador) y keli (de la jerga carcelaria, casa) es de un auténtico crack. Pero bueno, dejémonos de tonterías. A parte de la soberana estupidez de la elección del nombre, se suman una serie de cifras y datos que lo único que consiguen es que los españolitos con una frente de más de dos dedos se den de cabezazos en la pared.

Ojo, que la web ha costado la irrisora cifra de 23 millones de las antiguas pesetas. Por 14 euros, se hizo una muy similar. La ministra se ha gastado un auténtico dineral en unos miles de zapatillas, pero por lo visto de sólo un par de números. ¿Se atreverá a comprarnos por unas míseras zapatillas? Finalmente, el problema no es que no se encuentren pisos, el problema es que no hay pisos para el que no quiere hipotecar para cincuenta años más de la mitad de su sueldo. Y ese es el problema, señora ministra. Nos podemos quejar aquí.

Lo peor de todo: la sensación de que se han gastado 23 millones en descojonarse a gusto de todos nosotros. La cara de gilipollas que se nos ha quedado.