¿Curiosas Omisiones?

Revisando uno de los mejores blog sobre actualidad y opinión internacional, me he dado cuenta de una de la omisiones más curiosas en torno a las declaraciones del enviado de la ONU, (jefe de las misiones humanitarias), Jan Egeland, en torno al actual conflicto, en una entrevista con los periodistas en el aeropuerto de Larnaca, en Chipre.

Es verdad como se ha dicho que condenó las muertes y heridos entre los civiles de ambos bandos, y calificó la ofensiva de Israel como "desproporcionada" y "una violación de la ley humanitaria internacional". Hasta hay plenamente de acuerdo. Podríamos darle un 10 al señor Egeland.

Pero también fue especialmente duro con el grupo Hetzbollah, por que aclaró que el grupo terrorista, construyó búnkers y túneles cerca de la frontera israelí para ocultar armas y a sus combatientes, y se confunde fácilmente con los civiles.

Egeland declaró "Desde el corazón de Hezbollah, mi mensaje es que Hezbollah debe detener esta cobarde actitud de mezclarse entre mujeres y niños", y, "He escuchado que están orgullosos porque han perdido muy pocos combatientes y que eran los civiles los que estaban recibiendo la peor parte de esto. No creo que nadie deba sentirse orgulloso de que haya más niños y mujeres muertos que hombres armados", concluyó.

Esta última parte de sus declaraciones no han llegado a la población española, (que por otra parte es bastante inconsciente, desinformada, y generalmente antisionista). Creo que todos estaríamos de acuerdo que debería tenerla, para poder tener una opinión más ecuánime y neutral de la actual batalla que se libra en el Líbano.

Por otra parte el International Herald Tribune, publicó ayer lo siguiente:

Israel ha sido criticado por las víctimas civiles libanesas, pero Shichrur, el jefe israelí, dijo que la cifra de víctimas era baja considerando que los aviones y helicópteros israelíes habían realizado 1.500 misiones en el Líbano y que Israel había llevado a cabo más de 20.000 operaciones de artillería en el país en los últimos doce días. "Esto es una guerra y en una guerra hay errores a veces", dijo Shichrur, notando que es particularmente difícil evitar bajas civiles cuando se combate a una fuerza guerrillera que se mezcla con la población civil. Israel ha estado advirtiendo a los civiles que viven al sur del río Litani para que se desplacen al norte para evitar ser tomados por el asalto terrestre.

"La razón para la evacuación de la población es para dejarnos espacio libre y una área abierta para golpear objetivos militares y terroristas y para no tener que enfrentarnos al problema de los civiles", dijo Shichrur. Los responsables militares israelíes dijeron que habían encontrado miles de cohetes Katyusha y otros misiles escondidos en bunkers subterráneos bien camuflados, en mezquitas, escuelas y hospitales

Quizás por eso mismo, y conociendo el personaje, cada vez estoy más seguro que las declaraciones de Pepe Blanco, fueron realizadas para consumo interno de España, pero teniendo muy en cuenta las curiosas omisiones que normalmente realizan casi todos los más importantes medios de comunicación españoles. Por lo visto, hay que volver a agitar el tema de la guerra, para volver a unir a toda la población detrás de la pancarta contra el PP.

La 4ª Guerra Mundial.

Estamos en guerra, aunque la mayoría de las personas en Occidente no se quieren dar cuenta de ello. Preferimos ver para otro lado, y pensar que si somos neutrales, no nos afectará. Va a ser una guerra muy larga, y como todo enfrentamiento va a tener, (y ya ha tenido), momentos muy duros y trágicos. Seguramente volverán a estallar bombas, se lanzarán misiles, y comenzarán duras batallas, y como siempre los recuentos macabros de muertos y heridos seguirán atormentándonos. Pero esta guerra la debemos de ganar si no queremos volver al pasado más oscuro de la historia de la humanidad.

Si la Guerra Fría fue la 3ª Guerra Mundial, ahora mismo el Islamismo y Occidente están enfrentándose en la cuarta. Ambas guerras guardan asombrosos parecidos, y seguramente esta, al igual que la anterior, será dura y sangrienta. ¿Cuando comenzó esta guerra? No lo sabemos a ciencia cierta, por que al igual que durante la Guerra Fría, que casi ningún historiador o comentarista se ponía de acuerdo con el inicio de la guerra entre los dos bloques, (acaso comenzó en los momentos finales de la 2ª Guerra Mundial, cuando los aliados se daban prisa por ocupar Alemania, o se inició cuando Harry Truman dio un aviso al camarada Stalin lanzando las bombas atómicas sobre Japón, arrancó con la Guerra Civil Griega, o fue en la Guerra de Corea cuando realmente se originó), ahora tampoco sabemos cuando esta guerra se inició. Hay gente que dirá el 11-S, (2001), otros con los atentados a las embajadas americanas en Nairobi y Dar es Salam,(1998), algunos con el primer atentado al World Trade Center (1993), y finalmente hay gente que piensa que el catalizador de esta situación fue la creación de la República Islámica de Irán en los 80.

Tampoco, como en la Guerra Fría, hay frentes definidos. Hay combates más o menos permanentes que se recrudecen y que luego por razones misteriosas parecen apagarse, los frentes abiertos son además numerosos, (Líbano, Gaza, Somalia, Irak, Cachemira, Chechenia, Darfur, etc.), existe una carrera de armamentos, numerosos atentados terroristas, (hoy nos hemos olvidado pero el terrorismo izquierdista atormentó a gran parte de Europa durante buena parte de los años 60-70 y parte de los 80), hay "revoluciones", "reacciones", y guerras civiles, (como la última guerra de Argelia), hay numerosos espías y una apestosa guerra subterránea, que todo el mundo conoce, (como los vuelos de la CIA), pero que nadie realmente condena, y hay sobretodo mucha propaganda y una guerra ideológica tremenda, (muchas veces cuando veía las manifestaciones pacifistas contra la invasión americana de Irak, me acordaba de las grandes manifestaciones en Alemania y Gran Bretaña cuando los EEUU instalaban los misiles nucleares de medio alcance Pershing II al final de la Guerra Fría).

En los próximos años veremos como los islamistas repiten y se copían tácticas, (como los secuestros masivos de los islamistas chechenos), sufriremos nuevos atentados, y los países europeos, (si son algo serios), deberán plantearse un caro programa de defensa antimisil, (tal como Israel ha comenzado con su sistema Heretz), cuando los misiles iraníes porten cabezas nucleares, (o lo hacemos nosotros o deberemos arrastrarnos a los pies de nuestro "amigo americano" para que nos salvaguarden con los suyos), y no me cabe la menor duda de que volveremos a ver masivas manifestaciones antiamericanas por todo nuestro país, con motivo de cualquier operación militar.

Por lo tanto, no nos debemos sorprender de los combates en Gaza y el Líbano, por que como se suele decir ni el bosque debe impedirnos ver los árboles, ni los árboles el bosque. Este frente se ha reavivado de nuevo por ordenes de Irán, para alejar a la opinión pública de su programa nuclear, y dar más quebraderos de cabeza a la políica de Israel y EEUU. Esta campaña no obstante será dura, por queIrán ha armado hasta los dientes a Hetzbolá, e Israel deberá realizar un gran esfuerzo para eliminar las rampas de lanzamiento de los cohetes. Los efectos de estos misiles se pueden ver en esta página, y como se ve a simple vista precisamente no son cohetes artesanales. Israel se verá obligado a ocupar de nuevo el sur del Líbano, (abandonado en el 2001), y esta vez no será un paseo militar.

Malos tiempos para la paz perpetua.

4 de julio.

Hoy se conmemora el 230 aniversario de la independencia de los EEUU. A pesar de todos los malentendidos y a pesar de todas las diferencias con los EEUU, el texto de la declaración es para todos los liberales insuperable.

La Declaración de Independencia
Acción del Segundo Congreso Continental, 4 de julio de 1776
La Declaración Unánime de los trece Estados unidos de América

CUANDO en el Curso de los Acontecimientos humanos se hace necesario que un Pueblo disuelva los Lazos Políticos que lo han vinculado a otro y adopte entre los Poderes de la Tierra la Posición igual y separada a la que las Leyes de la Naturaleza y de la Naturaleza Divina le dan derecho, un Respeto apropiado por la Opinión de la Humanidad exige que dicho pueblo declare los motivos que lo impulsan a la Separación.

Sostenemos que estas Verdades son evidentes en sí mismas: que todos los Hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad. Que para asegurar estos Derechos se instituyen Gobiernos entre los Hombres, los cuales derivan sus Poderes legítimos del Consentimiento de los Gobernados; que el Pueblo tiene el derecho de cambiar o abolir cualquier otra Forma de Gobierno que tienda a destruir estos Propósitos, y de instituir un nuevo Gobierno, Fundado en tales Principios, y de organizar sus Poderes en tal Forma que la realización de su Seguridad y Felicidad sean más viables. La Prudencia ciertamente aconsejará que Gobiernos establecidos por bastante tiempo no sean cambiados por Causas triviales y efímeras; y como toda Experiencia lo ha demostrado, la Humanidad está más dispuesta al sufrimiento mientras el Mal sea soportable, que al derecho propio de abolir las Formas a las que se ha acostumbrado. Pero cuando una larga Sucesión de Abusos y Usurpaciones, todos ellos encaminados de manera invariable hacia el mismo Objetivo, revelan la Intención de someter a dicho Pueblo al absoluto Despotismo, es su Derecho, es su Deber, derrocar a tal Gobierno y nombrar nuevos Guardianes de su futura Seguridad. Tal ha sido el paciente Sufrimiento de estas Colonias; y tal es hoy la Necesidad que las obliga a modificar sus anteriores Sistemas de Gobierno. La Crónica del actual Rey de Gran Bretaña es una Crónica de repetidas Injurias y Usurpaciones, todas ellas dirigidas al Establecimiento de una Tiranía absoluta sobre estos Estados. Para probar esto, expongamos los Hechos a un Mundo sincero.

Más aqui...

En todo caso, y de paso, recordamos uno de los puntos del manifiesto de Euston, manifiesto de la izquierda liberal con el que coindimos en parte.

6. Oposición al antiamericanismo

Rechazamos con la mayor firmeza el antiamericanismo que actualmente infecta una parte importante del pensamiento progresista de izquierdas y parte del conservador. No se trata de postular a EE.UU. como modelo de sociedad, de cuyos problemas y defectos somos conscientes. Pero éstos forman parte también, en mayor o menor medida, de todo el mundo desarrollado. Estados Unidos de América es un gran país y una gran nación, que alberga una democracia consolidada con una noble tradición a sus espaldas y logros sociales y constitucionales duraderos alcanzados en su nombre. Sus gentes han producido una cultura llena de vida que procura placer, conocimiento y envidia a millones de personas. El hecho de que la política exterior de EE.UU. con frecuencia haya luchado contra gobiernos y movimientos progresistas y apoyado a algunos que son autoritarios y regresivos no puede justificar un prejuicio generalizado contra ese país y sus gentes.

Más aqui.