Tregua y banderas blancas.

Una vez leída la declaración de nuestro presidente, pocos comentarios políticos se le pueden hacer que no se hallan hecho ya. En líneas generales responde al discurso ambiguo y cursi que nos tiene acostumbrados, y dada la actual situación, donde persiste el chantaje de ETA, y los ataques más o menos esporádicos de Kale borroka, también supone un brindis al sol, por que ETA no parece decidida ha optar definitivamente por el abandono de las armas, (y con eso no quiero decir que entreguen varias pistolas y unos cuantos kilos de dinamita). Sin un compromiso más sincero, que debería comenzar por un rechazo total y global de la violencia, y un arrepentimiento de los crímenes realizados por la banda terrorista nada podremos resolver.

Por otra parte, tengo la sensación, (me siento como una Casandra agotada por sus funestas profecías), que nos dirigimos una vez más hacia el mayor de los abismos. La mayoría de la sociedad le da lo mismo lo que pase a largo plazo, mientras pueda seguir tirando en lo económico no habrá ningún movimiento político de envergadura que desplace del poder a la alianza socialista-nacional-secesionista.

No es que el PSOE haya detectado un anhelo de paz, lo que detecta es que la gente cada vez pasa más de todo. Causas de ese pasotismo, múltiples; pereza y desarme intelectual de la mayoría de la población, dejación de deberes políticos ante el panorama de unas partitocracias enquistadas en el poder, sensación de que nada tiene arreglo, etc. Sin ilusiones, la sociedad está desarmada frente a los ataques agotadores de los nacionalsocialistas. Tanto la facción genuinamente liberal del PP, como el movimiento renovador de la izquierda que supone el partido de Ciudadanos de Cataluña, predican desgraciadamente en el desierto.

Finalmente para apuntillar esta sociedad, herida por estos males ya endémicos, está el cinismo del PSOE, dispuesto a aceptar cualquier cosa para mantener parcelas del poder importantes en lo que quede de España, y parte del PP, que se encuentra alucinado y sin capacidad de réplica. Malos tiempos para la democracia. Volveremos al cainismo si no sabemos liberar a la sociedad del pesado yugo de las ideas vacías del estatalismo. Barrer a todos los políticos que se creen acreedores del pueblo parece imposible, pero indudablemente, el primer paso es ganar la batalla de las ideas, donde la democracia y el liberalismo debe derrumbar la cordillera de lo políticamente correcto que se ha impuesto sobre la sociedad.

Nuevas y viejas sombras.

Poco o mucho se podría decir de la actual situación política, poco por lo reiterativa, mucho por lo complicada. Zapatero sigue dando a Rajoy la misma medicina que le dio Aznar en su momento, ya se sabe, pasa totalmente de él, pero hace como que se desvive por recabar el apoyo de la oposición. No obstante, este es el mismo juego de siempre, que padece nuestra joven y débil democracia, las partitocracias reinantes intentan destruir todo signo de oposición, y pretenden alcanzar un congreso de silentes diputados. Vivimos en una sovietización de la democracia, mandan más los secretarios generales de organización que cualquier diputado del congreso.

Todo esto se resolvería con más listas libres y menos listas cerradas, que los votantes votasen a los diputados y no a los partidos, que la ley obligase a realizar primarias, y que la sociedad civil comenzase a tener suficiente aire para poder respirar. Quizás esa es la diferencia entre una verdadera democracia y una partitocracia como la que vivimos. Responsabilidad individual o irresponsabilidad partidista.

La situación en torno a la actual tregua de ETA y del sumario del 11-M se entrecruza cada vez más. Las pruebas que ha sacado el Mundo en los últimos días, evidencian una vez más que existen pruebas de que ETA estaba conectada de alguna forma con los islamistas. Hasta que punto, no se sabe, pero en todo caso, lejos de aclararse, aumenta la sensación entre las víctimas y del conjunto de la población, de que no se ha investigado la posible implicación de ETA en los atentados. Discutiendo con unos amigos de izquierdas hace un tiempo, (que desde luego no estaban nada convencidos de la implicación), me di cuenta de las distancias abismales que se están produciendo entre la población. Por una parte, están las personas conservadoras que no dudan en la existencia de un complot o mano negra entre ETA, ERC, e incluso con el apoyo tácito de los líderes del PSOE, otros, entre los que me incluyo, que aceptan por principio que el atentado del 11-M fue realizado por islamistas, pero que disponen de suficiente información para creer que existen dudas razonables que merecen ser investigadas a fondo, y que desde luego el juez del Olmo y la fiscal no han estado a la altura de las circunstancias, y por último está una corriente de opinión de izquierdas que no aceptan ninguna relación, y que tampoco quieren calentarse la cabeza en ese sentido, fueron los islamistas, y si hubo una relación fue mínima y sin valor.

Yo en todo caso me posiciono de la siguiente forma, se quiera o no, sea plato de gusto o no, el 11-M debe ser investigado a fondo, (por un equipo de jueces, fiscales, policía judicial y técnicos del estado), por que en el sumario y en las investigaciones, así como en muchos de los comportamientos anteriores al atentado, se demuestra que por parte de ciertos mandos de la Guardia Civil, de la Policía Nacional y del CNI hubo numerosas negligencias. Querer encubrirlas, cuando sobre el tapete está el mayor atentado sufrido en Europa, demuestra como mínimo un corporativismo perverso, e incorpora un factor de riesgo añadido a las vidas de los ciudadanos. Cuando la sombra de la duda permanece, el sistema judicial se acabará resintiendo, si ya mucha gente se ríe de la justicia, otra parte va a comenzar a temer de nuevo a las tramas policiales.

Por último reproduzco un comentario del Sr. Manuel Molares do Val, sobre las corrientes del PP. Ni que decir tiene, que esperamos que venza y convenza la liberal, más que nada porque dentro del PSOE, no hay nada parecido, y el futuro movimiento de Ciudadanos de Cataluña pende de un hilo.

Derecha libertaria
Está cada día más claro que el Partido Popular alberga dos corrientes ideológicas que luchan por imponer su influencia en el seno de esa organización, como ocurre en similares fuerzas derechistas de otras democracias: la rama tradicional, y la más moderna liberal o libertaria.
La rama antañona o derechona es bien conocida: defiende las tradiciones y la tutela ideológica religiosa, además de los símbolos de la integridad territorial española, que siente como fuerzas emotivas, incluso metafísicas.
La derecha liberal-libertaria es racionalista: es laica, aunque respeta el catolicismo, librepensadora y mantiene hábitos sociales y personales sumamente independientes.
Está integrada por liberales en lo económico y libertarios en lo social, y acoge entre otros a desengañados del marxismo, ahora librepensadores tras librarse de sus antiguos corsés ideológicos.
Coinciden en este grupo numerosos intelectuales, antiguos socialistas y comunistas, con derechistas laicistas al estilo de los gays del PP y cuadros dirigentes como María Dolores Cospedal, candidata a la presidencia de Castilla-La Mancha, divorciada, independiente y madre soltera por inseminación artificial.
O con sorprendentes liberales radicales como el alcalde y la presidenta de Madrid, aunque se enfrenten entre ellos por dirigir esa facción.
El caso de los gays del PP es llamativo: se casan, pero lo hacen no porque estén de acuerdo con la ley socialista, sino porque es la única forma actual de legalizar su situación. Desean una legislación de parejas equivalente al matrimonio pero, como proponía su partido, sin ese nombre.
Los liberales-libertarios respetan los símbolos de la nación española no por emotividad, sino porque representan la igualdad entre los habitantes de las distintas áreas. No creen que España se rompa con estatutos como el catalán, sino que con ellos desaparece la cohesión de los ciudadanos que evitaba secesionismos grupales.
En todo lo demás, ambas ramas coinciden y dejan un enigma sobre Rajoy, de quien no se sabe si sube o si baja.

De todas formas un último comentario, señor Molares do Val, Gallardón tiene lo de liberal lo de Prieto, es decir, nada de nada. En este tema sigo siendo total y absolutamente católico, y suelo creer que “solo por las obras les conoceréis”. Un tipejo con el ansia recaudatoria e intervencionista como el Sr. Gallardón tiene lo de liberal lo que tenía Roosvelt cuando comenzó el New Deal.

La semana de la cachiporra, los escamots, i el antifranquisme...

Para comenzar un comentario sobre la actual situación política. Dado el desastre de campaña del PP y de Ciudadanos de Cataluña, (con ataques de escamots-maulets incluidos), es muy posible que el matonismo en Cataluña se mantenga indefinidamente, pervirtiendo aun más si cabe el ambiente de la sociedad catalana. Me da la impresión que las actitudes de las pandas de la porra se extenderán al resto de España. En todo caso, y como siempre dos análisis interesantes que merece ver el de Josep Mª Fàbregas, y el de Manuel Molares do Val.

En el apartado de recomendaciones semanales, la del decálogo a favor del cheque escolar, yo ya lo he firmado, y espero que las personas que visitan el blog también lo hagan. Desde luego, y desde un punto de vista liberal, el cheque escolar es un medio para mejorar la educación y permitir la libre elección de los padres de la educación de sus hijos. Podrá haber discrepancias en cómo llevarlo a cabo en la práctica en España, pero lo que no se puede discutir es que permite a los padres, (o por lo menos ayuda), a que sus hijos puedan aspirar a la educación que ellos desearían. Evidentemente la libertad siempre molesta a los intervencionistas y a los ingenieros sociales, lástima para ellos, por que la sociedad poco a poco se va movilizando en contra de sus pretensiones.

La siguiente recomendación es la de una página web con información muy precisa sobre el renacimiento cultural de Iraq, algo sorprendente para el ciudadano medio español al que solo le llegan las noticias sobre guerra civil, continuos atentados, matanzas indiscriminadas, etc., (ya se sabe que solo las malas noticias son noticias). Desde luego, conviene echarle un vistazo. más que nada para sorprenderse y alegrarse, teniendo en cuanta la actual situación de Iraq. Aunque muchos piensen que solo las malas noticias de Iraq son buenas noticias, por el antiamericanismo imperante, Europa debería apoyar al nuevo gobierno iraquí en todos los ámbitos, ayudarle en su lucha contra el terrorismo y defensa, cooperar en la economía, e insistir en que la transición hacia una democracia se realice dentro de la concordia entre los distintos pueblos y confesiones religiosas de Iraq. Bagdad con el tiempo se podría convertir en una brillante ciudad, tal como fue en tiempos pasados, pero para que llegue a ser así, Europa y los ciudadanos europeos deberían ser pragmáticos, y reconocer que con un tirano megalómano en el poder, nunca podría llegar a serlo.

La semana

Esta semana se podría hablar de mucho, y a la vez de poco. De mucho por la serie de acontecimientos que se suceden, y a la vez de poco, por que considero que parte de ellos nos dirigen al mismo sitio, es decir al proceso de rendición del estado de derecho, y a la destrucción de la idea liberal y constitucional de España. Otra cosa es si una parte de la sociedad civil española consigue revelarse contra la doctrina oficial del actual gobierno.

Siempre he dicho que los catalanes, vascos, gallegos, pueden ser independientes, (yo desde luego no lo impediría), pero siempre que sus nuevos estados que formaran fuesen realmente democracias liberales, (por liberales entiendo con separación de poderes, representación popular, y libertades y derechos individuales), y no los estados nacional-socialistas, que indudablemente formarán. Que sea tan pesimista sobre el futuro de esos estados y de los ciudadanos que los habiten procede de las dudas que siempre me han provocado los “paraísos”, ya fuesen socialistas, o imperios o naciones donde no se debería poner el sol. Por que, tampoco lo dudemos, incluso del nacionalismo “moderado” se puede esperar lo peor, ya que aunque consideremos algunas manifestaciones como simples exabruptos, son indudablemente una muestra palmaria de una doctrina poderosa y a la vez perversa como es la del nacionalismo.

Desde luego, como liberal nunca he creído conveniente sacralizar cualquier idea. España, o más bien la idea liberal de España, la procedente de la ilustración, y de de los escolásticos españoles, no conviene ponerla en un altar. Esta idea debe partir de que todos los ciudadanos la acepten, y que como muchas veces se repite, no debe ser patrimonio de nadie. Si esta idea no es aceptada por los españoles, (o por parte significativa de ellos), debe olvidarse, y por lo tanto pasar a la historia. No obstante, antes de enterrarla, me gustaría, como se suele decir, que se me ofreciese una idea mejor. ¿Viviremos dentro de un par de años en los Estados socialistas ibéricos ligeramente confederados? Madrid D.F. me suena bien. Desgraciadamente no creo que las ideas de la constitución de Cádiz de 1812, las ideas liberales de que la nación es una reunión de ciudadanos y que esta no puede ser patrimonio de nadie no se cumplirán en estos estados.

Hace poco leí un artículo donde aparecía una frase antólogica del denostado y odiado por la izquierda presidente Reagan, refiriéndose, como no al papel del estado, y al momento la vi totalmente acertada y referente a la actual situación política española, y de como serían los futuros estados ibéricos ligeramente confederados. Evidentemente en Europa, cada vez más estamos pudiendo observar como son los gobiernos los que tienen naciones y no al revés. Quizás lo peor de todo es que esto se venía venir, y lo peor de todo es que quedará cuando el tinglado europeo se derrumbe.

Por lo demás y para finalizar varios artículos para el gran brindis al sol que supone la alianza de civilizaciones. Uno sobre como la pobre Hirsi Alí ha tenido que salir por piernas de Europa. El otro sobre el rearme de Irán, algo para echarse a temblar, y más teniendo en cuenta artículos como estos.

La agresión a Arcadi Espada

Ayer otra vez. Arcadi Espada de Ciutadans de Catalunya, partido catalán no nacionalista fue agredido por nacionalistas de izquierdas fieles a sus maneras fascistas de entender la política y la democracia. Me hace mucha gracia esta gente que además se han autoerigido en defensores de la democracia y luchadores contra lo que no es democrático (según ellos). Victoria Prego lo explica bien. Me quedo con el agresor de 2 metros que llevaba una camiseta que decía algo así como No al racismo. Como dice la Prego, sutil sentido del humor.