RECOMENDACIONES Y CONSULTAS

Es interesante oir las noticias por que no paramos de oir la misma cantinela de siempre, la que más vende, que el capitalismo es malo, que la avaricia desmedida es la causa de la crisis, que Estados Unidos es el origen de la crisis, y el individualismo de los neoconservadores y neoliberales es lo que ha hundido a medio mundo. Quizás por eso es interesante echar un vistazo a esta página por que además de aclaratoria es enormemente interesante.

En fin nada bueno se puede esperar cuando los socialistas de todos los partidos quieren hacernos pensar que el papa estado va a arreglar todo.

RESURRECCIONES, RESUCITADOS, Y MUERTOS VIVIENTES.

La resurrección de este blog no se si será definitiva, pero al menos pretende ser un poco duradera. Así que intentaremos dentro de lo posible divertirnos. Comenzaremos, como otrasveces con recomendaciones. Por principio la de un genial artículo de Luís Herrero, que el periódico El Mundo publicó el 09/04/2008, y que realmente no tiene precio. La crítica al principal partido de la oposición donde milita Luís Herrero es certera como pocas, y viendo lo que está sucediendo en el PP es enormemente interesante leerlo. Por lo demás, me alegra pensar que coincido plenamente con él en varias cosas, entre ellas, esta:

“El PP ha defendido a la vez la idea de un Estado fuerte, con competencias blindadas, y la idea de nuevos estatutos de autonomía que debilitan aún más la fortaleza competencial del Estado. El PP ha defendido formalmente la supremacía de los derechos individuales, sobre la base de la libertad y la igualdad, pero de hecho ha escoltado la defensa de los derechos territoriales, con menoscabo de los individuales, favoreciendo un escenario de desigualdad basada en privilegios residenciales. El PP dice que no le importa el fulanismo, pero la única autocrítica post-electoral ha consistido en decir que cambiarán algunos nombres de la segunda línea”

No hace falta leer entre líneas este artículo, ya que lo explicita perfectamente. Parte del PP ha permitido la resurrección de los privilegios territoriales que históricamente los liberales combatieron durante buena parte del XIX. Así que, regresamos a los siglos pasados, y volveremos a ver resucitadas las castas, (en este caso reconvertidas en partitocracias), y el origen, como determinantes de los derechos y el futuro de los individuos.

En este aspecto, como en algunos otros, siempre he sido un “Jacobino” convencido, ya que siempre he pensado que las diferencias territoriales siempre acaban derivando en detrimento de las libertades y la igualdad de los individuos. Si la Unión Europea tiene algo bueno es que intenta que todos los países y regiones que la componen jueguen con las mismas cartas, y si eso a la larga, es centralista, viva el centralismo.

La siguiente recomendación es un comentario del autor de un blog que suele ser de lo más interesante. Esta vez se encuentra en esta otra página, y es como otras veces realmente contundente. Quizás sea cínico, pero por lo menos cuenta una verdad incómoda, la “pax americana” con sus defectos, es la que ha cimentado la globalización del mundo. Si la globalización es buena, o es mala malísima, ya es cuestión de gustos, y quizás de otros posteriores comentarios.

Por último, una última coletilla final sobre la crisis, (o “desaceleración” según los términos económicos de nuestro querido presidente del gobierno), del PP. Vengo oyendo por ahí que Federico Jímenez Losantos y Pedro J. Ramírez son un cáncer para la derecha española. Periodistas desestabilizadores. Yo que los oigo en la COPE, y algunas veces leo las interminables sábanas de los domingos de Pedro J, (y no siempre coincido con ellos), discrepo totalmente de esa opinión. Por una vez, FJLS y PJR, (aunque exageradamente como otras veces), dicen la verdad. Se debe ir a un congreso abierto, donde se presenten alternativas no solo de liderazgo, sino de ideas. La derecha española, ha renunciado a las ideas en muchos ámbitos de la política, ha dado tumbos en muchos otros aspectos, y nunca ha sabido comunicar las pocas buenas que tenía, (véase el equilibrio presupuestario). Por lo tanto, o se comienza sobre una base sólida, o lo único que se hará es perder el tiempo. En fin, me temo que nos tocará asistir a la película de Rajoy como muerto viviente durante cuatro años más.

La insoportable levedad de Casandra.

Nueva legislatura para ZP, y nuevo iniciación de este blog. Volvemos a las andadas como otras veces, y no se si por mucho tiempo, intentaremos reanudar el comentario político en este blog. Cuánto tiempo duraremos, ni yo mismo lo sé, aunque tengo esperanzas de que podamos por un tiempo mantener vivo este blog zombi.

Quizás por eso podemos una vez más recordar la teoría del eterno retorno de Nietsche. Teoría que da comienzo de una conocida novela de Kundera y que puede servirnos como anillo al dedo a este nuevo comienzo de este blog. Recordamos que según esta teoría todo lo que no se repita está condenado a convertirse con el tiempo en algo banal y perder toda trascendencia en la imperfecta memoria de los hombres. Como siempre, desde este blog nos hacemos interesantes preguntas que conviene hacerse de vez en cuando. Así que aprovechamos esta breve disquisición y volvemos sobre nuestro primeros pasos allá en el 2004 y comparamos el viejo ZP con el ZP renovado que promete no repetir errores del pasado, mantener el dialogo, y olvidar la crispación. Sin embargo, parece que volvemos a vivir un “déjà vu“, de tanto que nos suenan los gestos y los discursos de esta nueva legislatura. La desmemoria histórica de este país es asombrosa, y me permite preguntarme si no fueron palabras parecidas las que dijo ZP cuando saludo a los militantes de su partido nada más saber que había ganado en el 2004.

Así que volveremos a repetir desde este blog vaticinios parecidos. Hace tiempo dije:

“Después, una vez alcanzando el poder, el PSOE siguió con la política de confrontación. El objetivo era obvio, debía iniciar políticas que crispasen a parte de los votantes más conservadores del PP, lo que era una política de gestos atractiva y dirigida a sus nuevos votantes de izquierda, y por otra parte, obligaba al PP a retratarse. O perdía estos votantes si realizaba un tímido apoyo, o se mostraba como partido carca y retrogrado a otra parte de su electorado. Este planteamiento, bastante acertado, (desde el punto de vista de un partido que busca el poder por el poder), está dejando al PP en KO técnico. Sin capacidad de adelantarse al gobierno, con dudas sobre las políticas que presentar y con luchas entre sus principales líderes, pasará a convertirse en un partido irrelevante si opta por no luchar contra esta ofensiva política”

Esto lo mantengo una vez más, ya que el PSOE le ha venido de perlas seguir esta estrategia, ha fagocitado el poco voto de izquierdas alternativo a su poder que quedaba en España, y le ha dado jugosos créditos en Cataluña y en el País Vasco. En fin, que los que piensan que esta legislatura iba a ser una tranquila balsa de aceite que esperen sentados otros cuatro años. Desgraciadamente, como otras veces la derecha liberal política ha olvidado que debe desarrollar ideas, que debe comunicarlas al electorado, y debe aprender a que la lucha política es una guerra de desgaste, y que cualquier posición abandonada es una posición perdida, y que para recuperarla, como toda guerra de trincheras, se necesita Dios y ayuda para reconquistarla.

El siguiente vaticinio implica que pronto, seguramente este verano, cuando se hallan recogido las cosechas en el Valle de la Bekaa tendremos una nueva guerra entre Hizbulá e Israel. Guerra más larga y cruenta, y que es posible que implique a Siria al menos. Después del rearme masivo que las fuerzas de la ONU no han querido, ni ha sabido parar, y del asesinato por parte de Israel en Damasco del jefe militar de Hizbulá Imad Mugniye, la situación es explosiva. Ya veremos como reacciona nuestro presidente de gobierno cuando tengamos a las fuerzas de nuestro ejército en medio del fuego cruzado.

Por último, como otras veces, una recomendación de libros de historia. Relaciones políticas y guerra. La experiencia castellano-leonesa frente al Islam. Siglos XI-XIII de Francisco García Fitz editado por la Universidad de Sevilla. Un libro magnífico que realmente relata el día a día, en el aspecto militar, de lo que fue uno de los periodos más interesantes de España, la plena edad media y la denominada “Reconquista”.

Ya es Navidad en Euskal Herria

NEEEEENG

Nuevas recomendaciones.

La primera recomendación es un artículo muy interesante de Daniel Pipes, sobre las opciones de Europa ante su creciente población islámica. Como todo artículo entorno a este tema, crea polémica e incita a la discusión. ¿Qué opción elegiremos? Yo, como siempre, soy profundamente pesimista, la tercera va ser que no.

La siguiente recomendación es un artículo de Victor Davis Hanson sobre la actual situación militar en Irak. David H. Petraeus como comandante de las fuerzas de la coalición en Irak puede ser el revulsivo de la actual y sangrienta situación, o el líder que conduzca a la derrota y a la retirada de EEUU de Irak. En todo caso, para llevar la contraria a lo que se dice todos los días en los telediarios de nestro país, parece que puede conseguir la victoria, como se puede leer en este otro artículo del New York Post. Además como muestra de que el Sr. Petraeus no es precisamente un lerdo incompetente, recomendamos de nuevo, (ya lo hicimos en el pasado en el comentario del 30 de mayo de 2006), un artículo suyo bastante interesante sobre sus experiencia en Irak cuando comandaba la prestigiosa 101ª División Paracaidista, (la misma división que se la jugó en Normandía y en Bastogne a los nazis en la 2ª Guerra Mundial).

La última recomendación es la de un comentario, precisamente sobre Irak, del genial Manuel Molares do Val. Como siempre acierta, y además con pocas palabras, (ya me lo decía mi abuelo en cuanto a la lectura, lo bueno, breve, dos veces bueno). Este tipo de artículos es el que te renueva la fe en el periodismo de opinión y te reconcilia con el mundo de la información, (por lo menos hasta que escuchas la radio o miras algún telediario).

4º Aniversario (y i)

Se celebra el 4º aniversario de la intervención americana en Irak. La izquierda española, aprovechando el tirón de las últimas manifestaciones antigubernamentales del PP, desempolva pancartas, lemas, discursos, coros y danzas, y fotografías ya algo amarillas. Busca revivir la polémica de “aquellos maravillosos años”, (nunca contra Aznar vivimos mejor y nos quisieron tanto), intentando reverdecer el apoyo popular en su particular cruzada antifascista-PP.

Esto lo digo con verdadera sorna, por que cuando Solana inició su particular “guerra preventiva” bombardeando la OTAN la Yugoslavia de Milosevic, y Felipe González mandó los F/A-18 españoles a la base de Aviano a bombardear día si, día no, Belgrado y Kosovo, (y creo recordar que sin la bendición de la ONU), la mayoría de la izquierda española no movió ni una ceja, y desde luego, los pocos que estuvieron en contra, (únicamente IU que se comportó coherentemente con su discurso), no se encontraron con el apoyo entusiasta de masas pacifistas. Tampoco recuerdo que ningún medio de comunicación importante pusiera en duda la legitimidad del gobierno para tirar bombas contra dictadores sanguinarios, y desde luego que pocas fueron las personas que anunciaran posibles riesgos de lo que podía pasar en Yugoslavia, (guerra civil, terrorismo nacionalista, lucha étnica-religiosa, intervención rusa, etc.), por que en realidad nadie tenía puta idea de lo que podía pasar, tal como sucedió en Irak. Si vemos las cosas con suficiente perspectiva, debemos reconocer que la OTAN tuvo una suerte cojonuda, por que Yugoslavia se derrumbó con relativa facilidad tras la campaña aérea, y aceptó los acuerdos de Kumanovo. Posteriormente la realidad ha demostrado que ni los serbios eran tan malos malísimos, ni los albano-kosovares tan buenos buenísimos. Desgraciadamente en los Balcanes, como en el Medio Oriente, las cuentas de la presunta bondad de las víctimas, y de supuesta maldad de los culpables no estuvieron, ni están, nunca claras, y como siempre en estos casos, no se sabe si el remedio fue peor que la enfermedad.